— Dieter Gorny in DB Mobil (03/2009)
— Dieter Gorny in DB Mobil (03/2009)
Sitze gerade an unserem Forschungsbericht zur außenpolitischen Öffentlichkeit Zivilgesellschaft zu außenpolitischem Challengertum. Bin dabei auf ein schönes Internetzeitalter-Wissenschafts-Zeitvertreib-Spiel gestoßen: “Prokrastinierender Student sucht den optisch coolsten Wissenschaftler“.
Dabei fielen mir mal wieder die drei grundsätzliche Fehlannahmen, die beim Lesen von Wissenschaftslektüre auftreten, auf:
So ertappe ich mich immer wieder dabei, wie ich mir unter den sozialwissenschaftlichen Größen hochgradig-bucklige, dick-bebrillte Strickpulloverträger mit der Ausstrahlung eines leeren Pappkartons vorstelle. Dieses Bild mag auf Naturwissenschaftler vielleicht zutreffen (hier fehlen mir empirisch gesicherte Daten), Sozialwissenschaftler sind jedoch stylischer als man es vermuten mag.
Zwar ist zweiteres die Regel, aber neben männlichen Autoren gibt es auch einige wenige Wissenschaftlerinnen. Spätestens seit den Seminaren bei einigen fitten Dozentinnen gehe ich deshalb nicht mehr per se davon aus, dass ein Wissenschafts-Text von einem Mann verfasst wurde und vermeide ungeprüft “der Autor” zu sagen/schreiben.
Die dritte Annahme mag auch daher rühren, dass man sich bei der Lektüre einiger Texte kaum vorstellen kann, dass man selbst in einem überschaubaren Zeitraum in der Lage sein wird, ähnliches soziologisches Vokabular auch nur annähernd so kreativ und unverständlich anspruchsvoll zu komponieren. Dennoch sind eingie Wissenschaftler trotz lang andauerndem publizistischem Schaffen noch relativ jung.
However. Hier geht es jetzt erstmal um die Most-Stylo-Wissenschaftler. Mein Sample beruht auf dem Auswahlkriterium “werden in dem Text erwähnt den ich gerade lese”. Von oben links nach unten rechts findet ihr:
Nun die Abstimmung: Wer ist der most stylo Scientist? Habt ihr noch coolere Sozial- oder Geisteswissenschaftler auf der Pfanne?
Es ist vorbei. Zoomer.de, das Web 2.0-Nutzer-generieren-Nachrichten-Portal wird dichtgemacht. Noch im vergangenen Jahr versuchte Frank Syré, Chefredakteur der Online-Zeitung, im Rahmen einer Podiumsdiskussionm, die von unserem Fachschaftsrat organisiert wurde, dem interessierten Web-affinen Publikum einzureden zu erklären, warum das Konzept von Zoomer unheimlich Web 2.0 ist.
Das tolle sei, so Syré, dass die Zeitungsleser Zeitungsnutzer mitbestimmen können, wie wichtig ein Artikel ist. Berechnet wird die Bedeutung eines Artikels nicht mittels eines differenzierten Ratingsystems, das für die Bereiche “Unterhaltungswert”, “gesellschaftliche Relevanz” o. ä. verschiedene Skalen bereit hält, sondern - Achtung, Innovation! - durch die Seitenaufrufe, also die Klicks pro Artikel. Wenn also beispielsweise ganz viele Leute auf den Artikel “Hochhausbrand in Peking: Feuerwerk war Schuld” klicken, weil sie das Bild mit dem brennenden Hochhaus interessant finden, dann wird dieser Artikel nach oben gespült. Unabhängig davon, ob die Leser den Artikel tatsächlich als den wichtigsten oder relevantesten Artikel einstufen würden.
Der Mängel im Rating-System war man sich bei den Holtzbrinck-Jungs von Zoomer wohl bewusst. So baute man einen Regulator ein: Die Relevanz der Artikel wird nicht nur von den Nutzer-Klicks eingestuft, sondern auch die Redaktion kann jedem Artikel einen Relevanz-Wert zuweisen. (Vielleicht merkte man auch, dass es zu den journalistischen Leistungen gehört Informationen nach ihrer Relevanz zu bewerten.)
Insgesamt kann ein Artikel 10 Punkte bekommen. 5 von der Redaktion, 5 durch die Nutzer-Klicks. Ob dieses Konzept die Nutzer als Beteiligte tatsächlich ernst nimmt stelle ich dabei mal in Frage und der Mehrwert eines solchen Angebots ist auch begrenzt. Ich glaube, dass diese Alibi-Hybrid-Lösungen, die versuchen ein digitalisiertes klassisches Medienformat, wie die Zeitung, mit den Prinzipien des Web 2.0 zu verschmelzen, von Anfang an zum Scheitern verurteilt sind. Auf der einen Seite geht es um aufwendige Recherche und Orientierungshilfe, auf der anderen Seite um Offenheit für eine Masse von flexiblen Informationen und soziale Vernetzung.
Bezeichnend dafür wie Nutzergeneriert die News bei Zoomer sind, ist die Reihenfolge der zehn Top-Artikel am gestrigen Abend:
Mittel- und langfristig könnte ich mir gut vorstellen, dass sich zwei online-Angebotstypen ausdifferenzieren werden:
Dass es sinnvoll oder überhaupt möglich ist, die beiden Prinzipien miteinander zu verschmelzen, halte ich für fragwürdig. Ein Zwischenweg - keine Hybridlösung! - ist die sogenannte Peer-Production, wie sie etwa bei Wikipedia und Einestages.de betrieben wird oder auch das Angebot von Neon, bei dem User-Generated-Content neben redaktionellen Inhalten steht.
PS: Ein tolles Angebot Stile von Typ A ist das Zeug von BalconyTV!
Seit einigen Jahren hat unsere Fußballnationalmannschaft - von einigen Ausnahmen mal abgesehen - eine recht ansehnliche Spielweise kultiviert. Vergessen sind die Zeiten, in denen etwa Erich Ribbeck in der Einbürgerung von Spielern wie Paulo Rink und dem Recycling von Loddar Maddhäus die letzte Rettung der deutschen Spielkultur sah.
Auch wenn die Zeiten des Rumpelfußballs im Großen und Ganzen vergangen sind, beschleicht mich beim ein oder anderen Spiel doch die Angst, dass wir in vormoderne Fußballzeiten zurückfallen. So setzt Bundestrainer Joachim Löwi seit geraumer Zeit auf den ein oder anderen Spieler, dessen internationale Eignung ich für mehr als fraglich halte!
Sollte jemand der Meinung sein, dass besagter verlinkter Spieler bei der EM einige gute Szenen hatte, so sage ich: N e i n! Mein quasi-statistisches Wahrnehmungsorgan hat bewiesen, dass er ein fundamentaler Schwachpunkt der DFB-Elf ist (bitte achte beim nächsten Spiel selber einmal darauf!). Auch sein Vereinstrainer Thomas Schaaf hat dies festgestellt und hat den Spieler durch ein österreichisches Jungtalent ersetzt.
Kommen wir nun zum eigentlichen Thema: Etwas verwundert war ich dann doch, dass recht viele Fans auf der privaten Groupie-Fan-Homepage von C.F. äußerst wohlwollende Kommentare hinterließen, wie etwa das folgende “Schön dich mal wieder auf dem Feld gesehen zu haben, da gehörst du nämlich auch hin und nicht auf die Bank!!!”.
Doch woher rührt der offensichtlich fehlende Sachverstand sämtlicher Kommentare? Die systemtische Auswertung der User-Namen vor den Gästebucheinträgen erklärt alles einiges:
(Auflistung der ersten 12 User/innen, um Mehrfacheintragungen bereinigt).
Folgende Fragen gilt es nun in wissenschaftlichen Vergleichsstudien zu erörtern. Gibt es einen Zusammenhang zwischen Gästebuchnutzern und der (fehlenden) Leistungsstärke von Fußballnationalspielern?
Foto von: http://www.flickr.com/photos/howie_berlin/
PS: Ja, Arne Friedrich sollte an C.F.s Stelle und auf seiner Position spielen.
Ein großartiger Artikel von Stefan Niggemeier. Er skizziert pointiert die Schwächen und Probleme der online Auftritte von Print-Zeitungen: Nicht vorhandene Nutzerorientierung in der Aufmachung, News-Spamming und fehlende Selektion.
Wieder einmal hat der international renommierte Kommunikationswissenschaftler Prof. Dr. Hai Kafez* einen Auftritt in Deutschlands Nachrichtensendung Nr. 1. Ansehen kann man den Beitrag hier.
Für Großansicht auf Grafik klicken
* Name wurde aus anonymitätsgründen verändert.